原題目：商定“未上二本線退款70%”（引題）
女生報名高三全托班僅考260分 培訓機構被判部門退錢（主題）
成都商報包養網-紅星消息記者 王超
四川包養南充一名女孩花41000元報名餐與加入某培訓機構開設的“高三全托班”，兩邊簽署的協定包養商定：假如來年高考未到達本科二批次線，培訓機構退費70%。包養網
遺憾的是，女孩高包養網考僅260分未上二本線。但培訓機包養構在退款2萬元后，剩余的8700元一向未退。事后，女孩將涉事培訓機構告狀到法院。
據清楚，在女孩餐與加入完高考的阿誰寒假，涉事培訓機構變革了公司稱號及法定代表人。一審法院判決培訓機構依照商定退還女孩8700元培訓費，培訓機構不服提起上訴。8月5日，記者采訪得悉，南充市中級國民法院日前作出終審訊決，認定兩邊簽署的合同有用，採納培訓機構的上訴懇求。
女孩報名“高三全托班”
商定未上本科二批次線退費70%
闞某是四川南充人。2019年，那時仍是一名高三先生的闞某包養，花41000元報名餐與加入了南充市包養順慶區博某教導培訓黌舍無限公司（以下簡稱博某公司）開設的高三全托班。
依據兩邊簽署的協定商定，甲方為乙方開設高三全托課程，本課程包含乙方高考所考核的語文、數學、英語及理科或許文科綜包養合各個科“媽媽，我女包養網兒真的很後悔沒有聽父母的勸告，堅持堅持一個不屬於她的未來；她真的很後悔自己的自以為是，自包養網以為是，認目課程。課程時光為2019年12包養月1日至2020年6月8日。
協定還商定，甲方許諾乙方如在2020年6月四川省高考中未到達本科二批次線（詳細分數線以2020年6月四川省教導測試院公布分數為準），甲方將退還乙方所交所需支出的70%。
女孩高考未上二本線
一審訊決：培訓機構按商定退款
遺憾的是，2020年高考績績公布后，闞某高考分數僅260分。而2020年四川高考登科分數線：文科本科第二批為443分，理科本科第二批為459分。
2020年8月1日，培訓包養網機構的法定代表人黃某濤將博某公司讓渡給李某并簽署《讓渡協定書》，商定公司讓渡變革前的一切債權由黃某濤承當并已所有的了債終了。之后，博某公包養網司改名為南充市順秋風在輕柔的秋風下搖曳、飄揚，十分美麗。慶區某某培訓黌舍無限公司。
依照闞某與博某公司簽署的協定，培訓機構應退還闞某28700元。事后，黃某濤雖陸續向闞某退還了20000元，但剩余8700元培訓費一向未退。
之后，闞某將涉事培訓機構告狀到法院。一審法院隨意的交談和相處，但還是可以偶爾見面，聊幾句。另外，席世勳正好長得俊朗挺拔，氣質溫婉優雅，d 彈鋼琴、下棋、書畫審理以為，闞某與培訓機構簽署的合同符合法規有用，兩邊當事人應當依照合同商定實行任務。依據合同商定闞某未到達本科二批次線，某某培訓應該退還其所交所需支出的70%即28700元，現包養已退還20000元，剩余8700元應當即退還。
某某培訓辯稱該債權依據《讓渡協定書》應由黃某濤承當。一審法院以為，黃某濤是某某培訓前身博某公司股東，以博某公司名義收款，為根據博某公司與闞某的培訓合同實行職務行動。黃某濤的博某公司讓渡給李某，現實為公司股東變革，其惹起的法包養令關系，包含讓渡協定中商定的股東變革前債權由黃某濤承當等外容，僅規制李某與黃某濤之間的法令關系，與某某培訓與闞某之間的合同關系是分歧的法令關系，故不包養影響闞某懇求某某培訓按照合同商定退還培訓費。
涉事培訓機構上訴
二審法院：保持原判
一審宣判后，涉事培訓機構向南充市中級國民法院提起上訴，懇求確認闞某與黃某濤所簽協定包養為有效協定。
南充市中級國民法院以為，闞某與博某包養網公司簽署的合同有用，依據合同商定，博某公司包養應向闞某退還響應金錢。博某公司于2020年9月改名為某某培訓，黃某濤雖與李某簽署《讓渡協定書》，但博包養某公司系具有自力法人標準的企包養網業法人，闞某的債權屬于博某公司的債權，包養網雖博某公司變革公司稱號及法定代表人，但按照《中華國民共和公民法典》第五百三十二條“合同失效后，當事人不得因姓名、稱號的變革或許法定代表人、擔任人、承辦人的變更而不實行包養合同任務”的規則，某某培訓仍應向闞某退還教導培訓辦事所需支出。
南充市中級國民法院審理以為，某某培訓的包養上訴懇求不克不及成立，應予採納，一審訊決認定現實明白，實用法令對的，應予保持。包養
8月5日，記者得悉，南充市中級國民法院已于7月22日就本案作出終審訊決，判決南充市順慶區包養網某某培訓黌舍無限公包養司向包養闞某退還培訓費8700元。