原題目：法治在線丨照料無血緣關系白叟12年 可否繼續五套房產
家住北京市順義區的白叟阮師長教師畢生未婚，膝下沒有後代。為了本身的暮年生涯有人照料，他與同村的劉師長教師簽署了一份遺贈撫養協定，商定由劉師長教師為他養老送終，他的一切財富也將遺贈給劉師長教師。往年，阮師長教師因病往世了，留下了五套方才分到的安頓房。那么，這五套房產可否由劉師長教師來繼續呢？
包養持久照料高齡白叟 可否繼續五套房產
錄像畫面中是往年3月31日，劉師長教師與阮老師長教師在lawyer 的見證下，第二次簽署遺贈撫養協定的現場。畫面中的這位包養網白叟就是阮師長教師，簽這份協定的時辰他曾經93歲了。右邊的就是劉師長教師。協定商定，由劉師長教師照料阮師長教師并擔任生育逝世葬，阮師長教師將其獲得的五套回遷房等在內的所有的財富遺贈給劉師長教師。
那么，他們為什么會簽署這份協定？又為什么是第包養網二包養網次簽署呢？工作還要從13年前說起。
阮師長教師畢生未婚，膝下無兒無女。2011年時，阮師長教師曾經80多歲了，老無所依的他向村委會乞助。村委會清楚情形后，以為劉師長教師是不錯的人選。劉師長教師一家與阮師長教師底本就熟悉，並且劉師長教師為人忠誠，在村里的口碑也比擬好。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：那時辰阮師長教師曾經80歲高齡了，確切也需求有人往照料了，劉師長教師這小我也是在村里算是一個口碑比擬好的人，在這個時辰劉師長教師他愿意，阮師長教師也愿意，所以村里確定是愿意促進這個事了。
于是，劉師長教師與阮師長教師二人在村委會的掌管下于2011年簽訂了一份《遺贈撫養協定》，商定由劉師長教師照料阮師長教師并擔任生育逝世葬，阮師長教師將其位于該村的衡宇在內的所有的財富遺贈給劉師長教師。
協定書里寫明：“包管悉心照料遺贈人，讓白叟安包養網度暮年，至遺贈人阮師長教師往世之前，供應生涯程度堅持全村均勻生涯程度。” 于是，從2011年11月開端，劉師長教師承當起了對阮師長教師的撫養義務，並且全家搬到了阮師長教師家一路生涯。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：由於配合都在一個村里生涯，村里清楚阮師長教師還有劉師長教師家里的詳細生涯情形，說這些年從阮師長教師本身的精力面孔也好，他的生涯狀況也好，都可以或許感到到包養網劉師長教師應當是照料得很不錯。
時光一晃就到了2017年8月，阮師長教師的宅基地被劃進了拆遷項目，白叟是以取得了五套安頓房。之后白叟就追隨著劉師長教師一家搬到了其他小區租房棲身。
2023年，阮師長教師與劉師長教師再簽署了一份《遺贈撫養協定》，也就是節目最開端的那一幕。由于阮師長教師的老宅曾經拆遷，是以這份協定明白了包含回遷房在內的所有的財富將留給劉師長教師一切，而劉師長教師也將持續撫養照料阮師長教師的日常生涯。
同年10月，阮師長教師因病往世，劉師長教師送白叟她從他懷裡退開，抬頭看他，見他也在看著她，臉上滿是柔情和不捨，還透著一抹堅毅與堅定，說明他去祁州之行勢在必行。走完最后一程，并為他購置墳場，摒擋喪葬事宜。
劉包養網師長教師以為，他和阮師長教師簽署的《遺贈撫養協定》符合法規有用，本身又好像看待親人般悉心照料了阮師長教師十二年，可以接收遺贈。可是，阮師長教師還有一些遠親屬，這些支屬并沒有介入協定的簽署經過歷程，是以劉師長教師盼望可以經由過程訴訟，確認協定的法令效率。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：阮師長教師家里一共有6個兄弟姐妹，他應當是排名第五，這個案子的繼續人只要三小我，就是此刻的三個原告，一個就是他的妹妹小妹，別的就是他二哥的兩個閨女就是他的兩個侄女，由於三個侄子都曾經先于他往世了，這個案子由於是回遷房，他固然有這份遺贈棄養協定，他懼怕有其他的權力人來爭這五套房的權一個人去婆婆家端茶就夠了。婆婆問老公怎麼辦？她是想知道答案，還是可以藉此機會向婆婆訴苦，說老公不喜歡她，故意力，所以說他請求法院來給你確認。
無血緣關系 遺贈撫養包養網協定具有法令效率嗎
在這個案子中，劉師長教師和白叟的三名支屬，實在并沒有爭取遺產的情形。相反地，支屬們非常承認劉師長教師一家對白叟的照料。那為什么劉師長教師還會告狀呢？他說，盼望可以經由過程法院審核、認定遺贈撫養協定的真正的性和法令效率，以便后續打點衡宇過戶手續。那法院會從哪些方面往考量這份遺贈撫養協定的法令效率呢？劉師長教師能否如協定中所規則的，撫養了白叟的生涯呢？
從劉師長教師與阮師長教師簽署第一份遺贈撫養協定開端算起，直到白叟往世，劉師長教師共照料了阮老師長教師12個年初。那么，在這12年中，劉師長教師能否如協定中商定的“供應生涯程度堅持全村均勻生涯程度”呢？在庭審經過歷程中，劉師長教師向法院提交了一些日常生涯的照片和錄像，同時還請求了幾名同村的居平易近出庭作證。這些錄像還有居平易近們的證言，復原了阮師長教師這12年的生涯。
證人 阮師長教師：老爺子在劉師長教師家的生涯程度跟我們同村年夜部門人家比起來屬于中上等，這老爺子愛吃牛肉跟豬蹄子，他如果住院、出院，每次我們都瞧往。
證人 李師長教師：我感到比我們家吃的都好，歸正老爺子愛吃肉，歸正我感到生涯是不低。他精力挺好，由於老爺子天天還要出往玩玩象棋什么的，我感到挺好。
村平易近們提到，白叟和劉師長教師一家包養網一路生涯，生涯程度并不低。除了吃得不錯之外，阮老師長教師也一向被劉師長教師看成家人來看待、看成晚輩來尊重與孝敬。
北京市順包養網義區國民法院平易近三庭法官 張莉：劉師長教師的孫女給她洗腳，可以或許想象那時的畫面，確定孩子在那玩，然后說太爺爺在那洗腳你快往，能夠那時目標不是為了拍白叟，是為了拍孩子，就是這么一個小劇情可以看得出來這一家子沒把阮師長教師當外人，跟阮師長教師很親的這種感到。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：不論是有一些老鄰人陪他下棋，仍是說有孩子陪他下棋，他包養生涯很不受拘束。暮年的話，身邊有孩子承歡膝下逗他高興，生涯起居包養有劉師長教師他們兩口兒可以或許恰當的照顧。
這些錄像都是劉師長教師記載上去包養網的生涯日常，包含一大師子過誕辰、過年時小輩給阮師長教師磕頭賀年、下象棋、小孫女為阮師長教師洗腳等場景。劉師長教師以為，他從2011年與阮師長教師簽署第一份協定后包養，本身就好像看待親人般悉心照料了阮師長教師12年，讓阮師長教師在暮年生涯中感觸感染到了家庭的暖和和幸福，是以他曾經踐約實行了“生育逝世葬”的撫養任務。
除了撫養任務的實行情形，包養網法院在審理這類案件時，還會核實當事兩邊簽署的遺贈撫養協定能否符合法規有用。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：由於遺贈撫養協定自己它究竟仍是協定，協定的話我們確定是審理法令效率的題目。
遺贈撫養協定能否具有法令效率，異樣也是法庭上的爭議核心。阮包養網老師長教師的三名支屬也是白叟第二順位的繼續人，他們在阮老師長教師生前基礎和白叟沒有交往，也從沒有照料撫養過白叟，是以他們沒有爭取財富繼續權的意思。
北京市順義區國民法院平易近包養三庭法官 張莉：包養自始至終她們都長短常照實地往陳說這件工作，有沒有常常往供養他，她們承認沒有，她最基礎沒有往爭，她只是說為什么要找我，我沒有爭，我承認是給你的，我也沒有要。
在法庭上，阮師長教師的三名支屬提出，他們需求法庭查詢拜訪明白一件事，那就是阮師長教師在簽署協定時，有沒有被勒迫的情況，是不是自愿簽字的。
對包養網此，幾名已經介入過協定簽訂經過歷程的村平易近出庭作了證。
法官：您那時簽字的時辰，您在村委會任什么職務？2011年這個協定那時您是在場的是吧？
證人 張師長教師：村委會副主任，在現場。
法官：據您察看，2011年簽署遺贈撫養協定的時辰，有沒有人勒迫他、逼迫他包養網、要挾他，他簽究竟是自愿的仍是被逼的。
證人 張師長教師：在我這里就是他自愿的，他找的我們跟我們說的。
證人 阮師長教師：我是代表村委會行動，書記先說你給寫一個協定，意思就是你先草擬一下。
證人張師長教師和阮師長教師2011年時都在村包養委會任務，他們已經見證了本案當事兩邊簽訂第一份《遺贈撫養協定》的全經過歷程，并且證明阮老師長教師在簽訂協定時是自愿的。
另一名證人李師長教師和本案的兩名當事人住在前后樓。往年3月31日，劉師長教師與阮老師長教師簽署彌補《遺贈撫養協定》時，是李師長教師在現場拍攝記載下了全部經過歷程。
證人 李師長教師：是我給錄的，由於我們也前后樓住著，很近，我們也是一個村的，也比擬清楚。
法官：據您察看，簽這個遺贈撫養協定究竟是不是阮師“沒錯，因為我相信他。”藍玉華堅定的說道，相信自己不會包養網拋棄自己最心愛的母親，讓白髮男送黑髮男；相信他會照顧好自長教師本身的本意天良或許本意？
證人 李師長教師：是，歸正都有錄像，老爺子本身也說了。
法官訪問查詢拜訪 清楚“父子”舊事
在法庭上，有多名證人出庭作證，兩份遺贈撫養包養協定都是阮師長教師自愿、親身簽訂的，並且這么多年，劉師長教師確切把白叟照料得挺好。為了加倍深刻地清楚這兩份協定背后的故事，法官也屢次到村包養網莊里，在欠亨知任何人的情形下訪問查詢拜訪，了解了更多這對沒有血緣關系的親人世的故事。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：這個事我也欠亨包養知被告，我也欠亨知原告，村里人怎么說的，大師的口碑是怎么說的。村平易近說阮師長教師實在身材確切是沒有什么年夜弊病，可是有哮喘。北京每年春天秋天的時辰，有楊絮柳絮的時辰，這哮喘確定得犯，犯了之后確定得住一段時光院的，這個是必須的。這個時辰確定就是劉師長教師家里一向都是病院里陪護，這么多年所有的都是。
接收記者采訪時，張莉法官先容了她最直不雅的感觸感染。她以為，老年人暮年衣食住行是一方面，精力的充裕異樣主要。這方面劉師長教師一家也做到了。
包養網北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：我感到阮師長教師他的暮年不說過得有多好，可是最少是幸福、圓滿，也不說豪富年夜貴，吃的有多好要怎么樣，可是身邊有人，有小曾孫、小曾孫女在旁邊逗他樂高興。
那么，遺贈撫養協定能否符合法規有用？劉師長教師又能否能繼續協定中商定的財富呢？
順義法院經審理以為，遺產是天然人逝世亡時遺留的小我符合法規財富。繼續開端后，依照法定繼續包養打點；有遺言的，依照遺言繼續或許遺贈打點；有遺贈撫養協定的，依照協定打點。因阮師長教師生前與劉師長教師簽署有遺贈撫養協定，該遺贈撫養協定中觸及阮師長教師符合法規財包養網富的贈與以及劉師長教師承當的生育逝世葬任務部門應屬有用。
北京市順義區國民法院平易近三庭法官 張莉：我包養網們看阮師長教師的錄像也好你可能永遠也去不了了。”以後再好好相處吧……”裴毅一臉懇求的看著自己的母親。，村里的那些見證人的證物證言也好，他有行動才能沒有什么題目。第二個也不違背什么強迫性法令規則，由於他究竟是處罰的都是他本身的財富，也不觸及損害別人好處的題目，所以說他這個協定從法令上而言確定是符合法規有用的，我們確定是要承認的。
法院以為，劉師長教師在阮師長教師年事已高、無人看管時，承當撫養義務，與阮師長教師配合生涯多年，照料他的生涯起居，并實行了遺贈撫養協定中的生育逝世葬任務，使他渡過了一個幸福快活的暮年，劉師長教師應該依照遺贈撫養協定的商定繼續阮師長包養教師所有的財富。
本年3月22日，北京市順義區國民法院作出判決，涉訴五套衡宇的一切權益應由劉師長教師繼續。