原題“你傻嗎？席家要是不在乎，還會千方百計把事情弄得更糟，逼著我們承認兩家已經斷絕了婚約嗎？”目：“胖貓”姐姐涉嫌誤導言論被多平臺封禁 總臺專訪重慶警方公布獨家查詢拜訪細節→
本年4月11日，一位網名叫“胖貓”的男人因情感題目在重慶跳江身亡，該事務隨后在收集上連續發酵，各類情勢的信息和談吐層出不窮，而“胖貓”的女友譚某被視包養為應用情感說謊取財帛，與此同時網上呈現大批針對譚某的人肉搜刮、闢謠、漫罵等行動。5月19日，重慶警方包養公布了對該事務的查詢拜訪成果，回應了大眾關懷的“胖貓”跳江身亡事務的細節。
重慶：一男人因情感膠葛跳江身亡 其女友遭網暴
本年4月11日清晨，一位網名叫“胖貓”的劉姓男人在重慶長江年夜橋跳江身亡。從4月25日之后，“胖貓”姐姐劉某和其妹妹包養網屢次在社交平臺發布錄像，在表達對“胖貓”懷念的同時，以為譚某應用情感操控說謊取了“胖貓”大批財帛。
重慶市公安局南岸區分局網安支隊平易近警 崔廣迪：顛末我們的查詢拜訪，“胖貓”的姐姐和妹妹拿到了“胖貓”的手機之后，翻閱了里邊大批與譚某的聊天記載以及轉賬記載，把部門（內在的事務）截取并發到網上，然后敏捷構成了熱門話題，很多年夜V也介入到此中。
5月3日，“胖貓”姐姐劉某在網上發布了弟弟火葬證的照片，“胖貓已火葬”“胖貓跳江事發地擺滿鮮花漢堡”等詞條再次登上各年夜收集熱搜榜。同日，譚某向重慶市公安局南岸區分局報案，稱“胖貓”姐姐侵略其隱私；5月5日，“胖貓”姐姐劉某向重慶市公安局南岸區分局報案，稱譚某涉嫌欺騙“胖貓”財帛。跟著該事務的連續發酵，收集言論的鋒芒逐步指向了譚某。
重慶市包養公安局網安總隊平易近警 金科：譚某被部門網平易近取名“lier撈女PUA巨匠”、被闢謠“被人毆打”，包養網并且有網平易近還號令給“奴婢剛好從聽蘭園回來，夫人早飯吃完了，要不要明天陪她吃早飯，今天回聽芳園吃早飯？”譚某付出寶停止一分錢轉賬，附帶詛包養網咒包養辱罵等留言，收集呈現多起揚言賞格，要挾包養網譚或人身平安的談吐，嚴重影響譚某正常生涯，并形成收集空間次序凌亂。
5月19包養網日晚，重慶市公安局南岸區分局發布了警情傳遞。經依法查詢拜訪，譚某和“胖貓”存在真正的愛情關系，經濟上互有往來，不組成欺騙犯法；“胖貓”姐姐劉某因曝光譚某小我包養網隱私、招致譚某被網平易近進犯、辱罵并遭到人身要挾，今朝正在接收警方進一個步驟查詢拜訪。
重慶警方：“胖貓”與譚某愛情時代 正常經濟往來不組成欺騙
重慶市公安局南岸區分局在接到譚某和“胖貓”姐姐劉某的分辨報案后，敏捷停止深刻查詢拜訪，重點從收集上爭議較年夜的幾個核心題目睜開，包含：
“胖貓”和譚某能否屬于正常的愛情來往？
“包養胖貓”和譚某的經濟往來情形？
“胖貓”姐姐劉某能否侵略了譚某的隱私？
能否存在誤導言論等情形？
重慶警方經訊問譚某和“胖貓”兩邊親朋，訪問知戀人員，依法查詢拜訪取證，對兩人來往情形停止了核實。2021年12月24日，譚某和“胖貓”確認愛情關系，以真正的成分來往兩年多包養網，其間兩邊互見親朋，并在必定范圍公然愛情關系。
重慶市公安局南岸區分局網安支隊平易近警 崔廣迪：在他倆來往的經過歷程傍邊，還有好比說譚某和“胖貓”以及“胖貓”的妹妹及其男友一路到長沙游玩的經過的事況，后來譚某和“胖貓”一路商討由“胖貓”到重慶來，他倆配合生涯。到了重慶之后，他倆還配合好比說開了花店，然后春節的時辰，譚某帶這個“胖貓”到老家往，以男友的成分先容給（譚某）怙恃以及親朋，一向到本年的四月份。
針對“胖包養網貓”姐姐劉某報警稱，譚某應用情感操控“胖貓”并說謊取了大批財帛的情形，重慶警方也停止了深刻查詢拜訪，成果顯示，譚某與“胖貓”在來往時代兩邊經濟上互有往來，并不組成欺騙犯法。
重她不知道這不可思包養議的事情是怎麼發生的，也不知道自己的猜測和想法是對是錯。她只知道自己有機會改變一切，不能再繼續慶市公安局南岸區分局網安支隊平易近警 崔廣迪：從兩人轉賬記載顯示，“胖貓”向譚某轉賬317筆，合計79.9萬，而譚某向“胖貓”轉賬179筆合計46.3萬元，包含譚某向“胖貓”父親和姐姐轉賬。來往經過歷程傍邊，兩小我都以真正的成分互見了親朋，并且公然了他們的愛情關系，同時也在謀劃本身的將來，不組成欺騙犯法。警方依法作出不予立案決議，同時將不予立案告訴書投遞劉某。
據重慶警方傳遞，5月11日，“胖貓”姐姐劉某對重慶警方不予立案決議表現承認。同時，經調停，“胖貓”家人與譚某告竣息爭，譚某全額退還了與“胖貓”愛情時代經濟往來的差額。
“胖貓”姐姐涉嫌誤導言論 賬號被多平臺封禁
針對譚某報案稱，“胖貓”姐姐劉某侵略其隱私的情形，重慶警方顛末查詢拜訪取證后查明，劉某在事務產生后，先后在網上公布了大批觸及譚某的小我隱私信息，并且經由過包養網程聯絡接觸別人代寫案牘、購置流量等方法居心誤導言論。在此時代，劉某在收包養集平臺賬號的粉絲數從263個增添到最高的290多萬個，獲點贊1455.6萬個。今朝劉某在多個平臺包養網的賬號已被封禁。
在“胖貓”跳江身亡后，4月13日，經平易近警和諧，譚某向“胖貓”父親返還13.6萬余元，稱兩邊來往時代經濟題目再無膠葛，“胖貓”父親經由過程微信向譚某出具收據。對于這個成果，“胖貓”姐姐劉某并不滿足，她以為“胖貓”每月代打游戲支出2—3萬元，“錢都花到譚某身上了”，宣稱要讓譚某“欠好過，支出價格”，并與其妹妹商討“就是要讓譚某被網暴”。
重慶市公安局南岸區分局網安支隊平易近警 崔廣迪：（劉某）屢次在網上發布譚某與“胖貓”之間的聊天記載以及轉賬記載這些小我隱私信息。同時，她還與其妹妹約定，截取的聊天記載要顯示譚某是“撈女”，譚某是“lier”，同時也要顯示“胖貓被PUA”，成為“提款機”。同時，她們還采取別的注冊賬號在評論區領導，邀約親朋在評論區跟評的這種方法，持續曝光譚某的地址信息、收集賬號等信息。
重慶警方查明，在“胖貓”事務產生后，劉某與其妹妹聯絡接觸多人代寫案牘，會商若何博取網平易近同情，并且約定了在自拍時要留包養意的細節，包含要顯得“很疲乏，很心累，很冤枉的樣子容貌”，裝扮的可以“隨便一點”“可以不化裝”，錄制時“要先背上去”、不要“眼睛時不時地在看臺詞”。
重慶市公安局南岸區分局網安支隊平易近警 崔廣迪：我們查詢拜訪發明，劉某經由過程在平臺購置流量晉陞熱度，招致譚某被網友進犯辱罵，收集空間次序被嚴重地損壞。在查詢拜訪經過歷程中，劉某也熟悉到了本身行動的守法性，并且認了錯。我們將依據進一個步驟的查詢拜訪成果，依法作出處置。
蹭流量博眼球 各地警方查處多起相干案件
5月4日，“胖貓”事務在網上熱度連續增添的情形下，廣州增城區收集主播聶某發明本身團隊成員蔣某外形與“胖貓”女友譚某較為類似，于是便發生了讓蔣某冒充譚某拍攝報歉錄像的設法。
廣州市公安局增城分局網警年夜隊平易近警 余益生：聶某讓蔣某和王某假充譚某及其閨蜜拍攝錄像，想讓錄像爆火包養網以后守舊直播間，吸引網平易近到直播間停止漫罵，比及直播間人氣高了以后，經由過程直播間PK的情勢停止獲利。
5月4日下戰書4:30，聶某包養網組織了蔣某、王某拍攝了兩組錄像，第一個錄像是蔣某假充譚某停止報歉。第二個錄像是蔣某假充譚某對胖貓的情感表現懊悔，拍攝完成后用蔣某和王某的小我自媒體賬號停止了上傳。
據廣州警方查詢拜訪，截至案發時，冒充“胖貓”女友譚某的相干錄像合計點贊量50萬，評包養論15萬，轉發量10多萬，形成了極端包養惡劣包養網的社會影響。5月11日，廣州警方依法對聶某、王某、蔣某究查法令義務，并對涉案的相干賬號停止封停處置。
在“胖貓”事務產生后，重慶本地也呈現一些收集主播蹭流量網暴、闢謠的情形。重慶市石柱縣收集博主熊某和邱某為博取追蹤關心，兩人驅車前去譚某老家，經由過程發布錄像稱“為胖貓，找譚某”，在網上曝光了譚某老家的家庭住址，并且鼓動網平易近停止線下干擾。
重慶市石柱縣公安局南賓派出所辦案平易近警 朱亮：二人的行動侵略了譚某的隱私。石柱縣公安局依法對二人處以行政拘留5日的行政處分。
異樣是在重慶，榮昌區收集博主楊某為了吸引追蹤關心，宣稱本身和“胖貓”女友譚某熟悉，并且錄制了譚某是個“不倫不類男子”的謊言短錄像，之后上傳到了收集平臺激發了惡劣的影響。
重慶市公安局榮昌區昌元派出所平易近警 雷明叫：今朝，榮包養網昌區公安局已對楊某處以行政拘留9日的行政處分。
5月4日，江蘇揚州收集博主潘某不符合法令獲取譚某小我信息后，將譚某的小我信息停止大批轉發、傳佈，揚州警方在巡視發明后，立即展開查詢拜訪處理，潘某被依法行政處分。
自媒體營銷號蹭流量網暴闢謠該若何擔責？
各地公安網安部分共發明、處理觸及本領件的收集謊言、收集暴力400余條，在一些自媒體營銷號的歹意領導、部門網平易近情感掉控等原因影響下，招致“胖貓”女友譚某遭遇收集暴力侵擾，并且成為社會熱門。當重慶警方公布此次事務的查詢拜訪成果，全包養網部事務本相年夜白，那么介入這一事務的自媒體營銷號等相干當事人應該承當何種義務呢？
北京航空航天年夜學法學院副傳授 趙精武：最高檢和最高法有一個專門關于懲辦收集暴力的，如許一個領導看法告訴里邊就講到了，在收集上歹意散布謊言或許傷害損失別人聲譽情節嚴重的情況，要依照刑法的246條停止監管。那么在這里邊胖貓的姐姐在網上歹意購置流量，領導別人對譚某停止進犯，這種情形顯然曾經組成了對別人聲譽的損害。
專家：網暴實行者應承當響應法令義務
法令專家以為，今朝網暴事務之所以幾次產生，“法不責眾”是網暴實行者廣泛的心思狀況，網暴實行者經由過程彼此之間的“彼此承認”和群體多少數字激減產生了一種“所有人全體無責的平安感”，包養網加倍毫無所懼地宣泄本身的負面情感，疏忽對施暴者形成的損害。
中國政法年夜學傳佈法研討中間副主任 朱巍：每一場收集暴力的背后實在都隱約約約或廣泛存在的人肉搜刮，這一個短長關系人或當事人的小我信息，包含他家包養人的相干信息往往就被挖出來了。現實上這是一個很是嚴重的守法行動，損害國民小我信息犯法是一個公訴罪的，并不是說小我必定得自動提告狀訟，得往報案才有能夠激發追責的，我感到這個仍是應當嚴厲落實法令規則。
法令專家提出，收集暴力的管理需求當局、平臺、行業組織以及社會大眾配合介入、配合管理。在收集暴力事務尚未產生之前，針包養對零碎的收集負面評論，依據評論內在的事務選擇針對性管理辦法；在收集暴力事務構成之后，假如頻仍呈現泄露當事人小我信息的評論，則平臺運營者應包養該依據當事人的懇求向其供給行動人的相干信息，以便利事人向信息發布者提起平易近事侵權訴訟。在產生泄露別人小我信息、頻仍轉發虛偽信息或當事人小我信息的行動時，行動人應該對傷害損失后果承當響應的法令義務。
（總臺央視記者 張崗 郭彥 吳方 王凱 陳楊）